台湾景区被塞爆民众不戴口罩 医生:不见棺材不掉泪


有媒体报道,在随后的3月14号,各个领域两百多个专家联名给英国政府写信,要求采取更严厉的社交隔离(social distancing)政策。同时,超过两百名行为科学家要求政府公开更多证据以支持政府所说的“行为疲劳”(behavioural fatigue)。但实际上,这两封信与群体免疫的争论都没有很大关系。

1、测试能力:在3月18号的发布会上,鲍里斯·约翰逊就把每天25000的测试目标公布,然而直到4初公布的数据,英国当前公布的数据最多每天也只有一万次测试出头。在四月2号的发布会上,马特·汉考克声称在月底全国每天测试能力将达到十万次。此外,英国政府宣称购买了一百五十万个抗体测试,几天的记者追问都只称还在测试准确率。

辟谣:西班牙不给65岁以上新冠患者呼吸机?

“当前流行病的增长可能会使COVID-19患者的临床需求与医疗资源配置之间产生不平衡。如果不可能为所有患者提供重症监护服务,则有必要应用可获得重症监护的标准——这取决于可用的有限资源。”

△图片来源:伊朗迈赫尔通讯社

“如果情况变得非常特殊,政府将建立标准,衡量患者的疾病康复能力,以便根据资源配置情况对个别病例做出治疗决定。”

辟谣:群体免疫政策故意让60%的英国人感染?

3、个人防护设备(PPE):鉴于多篇报道有NHS医护个人防护设备不足,包括《柳叶刀》主编在内纷纷质疑英国政府对一月份以来的情况判断不足,医疗用品储备不足。

随后,英国政府发言人澄清,“群体免疫并非行动计划的一部分,而是流行病的自然副产品”(Herd  immunity  is not part of our action plan, but is a natural by-product of an epidemic)。卫生大臣马特·汉考克(Matt Hancock)也澄清,“群体免疫并不是我们的目标或者政策——这是一种科学概念。”(Herd community is not our goal or policy)

记者问:据报道,英国《旁观者》杂志美国版网站5日刊文称,意大利曾向中国捐赠防疫物资,现在中国让他们买回去。经意大利记者调查,这条消息属于假新闻,文章作者通过道听途说且无法查证的第三手消息,抛出“中国强迫意大利回购捐赠物资”的说法。中方对此有何评论?